Csaholczi Attila és a társasházigazgatás

Debrecen - Hosszú, egy kívülálló számára - tartalmát tekintve - szinte értelmezhetetlen hanganyag jutott el a közelmúltban a sajtóhoz: a felvétel alapján írt cikkben korrupciógyanús ügyet emlegetnek, amiben felmerül Csaholczi Attila debreceni városatya érintettsége is.

Ha az indulatot le is fejtjük a felvételen elhangzó párbeszédekről, akkor sem dolgunk a vitát eldönteni - úgy fest, azt nem is fogja, csak a bíróság - legfeljebb az ügy hátterét ismerhetjük meg.

A Terápiás Ház és Csaholczi családi összefonódásai

A 2006 óta a 2-es választókörzet fideszes képviselőjeként a közgyűlésben helyet foglaló Csaholczi Attila házastársát tavaly január 1-től nevezték ki az önkormányzat fenntartásában működő Terápiás Ház élére.

A Kishegyesi úti szociális intézményben olyan - nagyobb részben pszichiátriai, kisebb részben értelmükben sérült - betegeket látnak el, akik kórházi kezelést nem igényelnek, de az önálló életvezetésre állapotuknál fogva alkalmatlanok; magukat segítséggel sem tudják ellátni.

Három patika, egy levél

Két egykori dolgozó állítja: a Terápiás Ház „jó üzlet” annak, aki oda gyógyszereket szállíthat, hiszen nagy mennyiségről (és sok pénzről) van szó.

Az intézménynek a történet idején érvényes szerződése volt két debreceni patikával, amikor egy harmadik patika is felbukkant: a gyógyszeres nővér elmondása szerint a tulajdonos (szerinte Csaholcziné Rácz Éva ismerőse) felkereste egy csokor virággal és egy ajánlattal, miszerint ha ezentúl tőlük rendelnek, a nővéré havi 50 ezer forint és a forgalom 5 százaléka - zsebbe.

A nővér ezt elutasította, hiszen a szerződés szerint máshonnan kellett rendelnie, de egyébként se ment volna bele a törvénytelenségbe.

Azt mondja, a patikárius azonban nem adta fel: újra „támadt”, de ekkor a nővér - a Terápiás Házban portásként dolgozó - férje elzavarta a vesztegetőt.

Az esetről a házaspár levelet írt a Fidesz-frakciónak.

Csaholczi Attila a Cívishírnek úgy nyilatkozott: személyes bosszúról van szó, ugyanis felesége ezt megelőzően a Terápiás Ház gyógyszerraktárában visszaéléseket tárt fel.

Mikor a képviselő a frakcióhoz írt levélről értesült, az abban foglaltakat az érintettekkel munkaidőn túl Csaholcziné irodájában akarta tisztázni; ekkor készítette a hangfelvételt titokban a nővér férje.

Megjegyezzük: a két házaspár 20 éves barátságot ápolt, 10 éven át közvetlen szomszédok voltak.

Jogi lépés és következmények

A hangfelvétel felhasználásával Csaholczi szerint az ápolónő és férje már korábban fenyegetőzött, mondván, eljuttatják a sajtóhoz, ha Csaholcziné Rácz Éva nem helyezi vissza az ápolónőt a gyógyszerraktárba, és továbbra is „beleszól” a munkájába.

Mikor a sajtóban megjelent az anyag, a képviselő feljelentést tett.

A nővér múlt nyár óta nem dolgozik a Terápiás Házban.

Férje telefonon azt mondta, az utóbbi időben az 55 éves asszony egészsége annyira megromlott, hogy 26 év munkaviszony után munkavégzésre alkalmatlanná vált, de egy fegyelmit még így is kilátásba helyeztek neki.

Totálisan hülyének nézik a választópolgárokat?

Hogyan nézzük totálisan hülyének a választópolgárokat? Ismét eltelt egy hónap, újfent rápillantunk a debreceni önkormányzati képviselők kommunikációs hajlandóságára.

Korábban azt állapíthattuk meg: a képviselő nem azért van, hogy zaklassa őt a lakosság, a városi honlapon meg csak azt kell olvasni, hogy már megint mennyit szépült a város.

Nézzük, az önkormányzati választások után negyedévvel hogyan állunk az úr, azaz a választópolgár előtt a képviselői fogadóórák ügyében!

A Fidesz-KDNP huszonöt embere (24 képviselő + 1 polgármester) közül tizenhat semmiféle információt nem ad arról, hogy miként találkozhatna jeles személyével az egyszerű választópolgár, akinek a kegyelméből viseli a képviselőség áldozatos szolgálatát.

A helyzetet súlyosbítja, hogy a fogadóórájáról, az elérhetőségéről semmiféle információt nem adók között található a város polgármestere (Kósa Lajos) és három alpolgármestere (Pajna Zoltám, Papp László, Somogyi Béla).

Ez világos álláspont, egyértelmű üzenet: nem kíváncsiak a lakosságra, oszt jónapot, el lehet húzni, de gyorsan.

Ennél sunyibb az a módszer, amelyik alkalmazásával úgy ad az elérhetőségéről információt a képviselő, hogy mégis elérhetetlen legyen.

Ilyen például Czellér Gyula, akinek a fogadóórája „változó időpontban a Szávay Gyula utcai Idősek Otthonában” van, tehát ha találkozni akar vele a lakosság, akkor menjen oda változó időpontban.

És ki kell emelnünk a debreceni fideszes képviselők első emberét, a Fidesz-frakció vezetőjét, Széles Diánát, aki a fogadóóráját így határozta meg: „minden hónapban a Pósa utcai Héra Családsegítőben”.

Szőkenő ad meg így randevút.

De téves úton jár, aki ebből a frakcióvezető mentális állapotára vonatkozóan merészkedne következtetésekre, Széles Diánának nem a szellemi képességeivel vannak problémái.

A pozitív példákat se hagyjuk ki!

A huszonöt fideszes önkormányzati képviselő közül pusztán három (Balázs Ákos, Jámbor Ferenc és Szilágyi László) bátorkodott telefonszámot megadni.

Az önkormányzati honlap más szempontból is elégtelen információt ad a képviselői fogadóórákról.

A lakosságtól nem várható el, hogy tudja, melyik választókerületben lakik, s annak a választókerületnek ki a képviselője, ezért nem csak az önkormányzati képviselők nevét kellene itt feltüntetni, hanem azt is, hogy elviekben kiket képviselnek.

Az ellenzéki képviselők megadott elérhetősége is vegyes képet mutat.

Egyedül a Jobbik jeleskedik az információk pontosságában és teljességében, az MSZP három képviselőjéből kettő fogadóórája található meg az önkormányzati honlapon, a DISZ és a Civil Fórum képviselői adósak az efféle információkkal.

Tegyük hozzá, hogy ők nem egyéni választókerületekből, hanem listáról jutottak a közgyűlésbe, illetve a lakosság inkább a potens, a hatalmon lévő képviselőket szokta keresni, nem az oppozíciót.

Ez persze nem mentség, jog szerint nincs különbség a mandátumok között, nincs első- vagy másodrangú önkormányzati képviselő, bár a gyakorlat mást mutat.

Jövő hónap elején ismét visszanézünk, történtek-e változások a megválasztottak és a választók egymásra találásának lehetőségeiben.

Az események összegző listája jogi és helyi összefüggésekkel

A hangfelvétel és a vádak aktualitása a Terápiás Házban dolgozó ápoló és a családja körül.
A gyógyszerészeti szerződések és a harmadik patika megjelenése a felvetett visszaélések kontextusában.
A közgyűlési ülések és a tulajdonosi közgyűlések körüli kommunikációs nehézségek.
A fogadóórák elérhetőségének hiánya és a lakosság elérhetőségének korlátozottsága a hivatalos oldalon.

2022-ben az önkormányzat a Tárkányi Ügyvédi Irodát bízta meg a társasházzá alakulással, a garázssorra pedig Debrecen Megyei Jogú Város is tulajdonos.

A garázssorra vonatkozó beruházási tervek között felmerült, hogy a tulajdonosok meghatalmazást adjanak Csaholczinak, de a közgyűlés nem hatalmazta fel a beruházóval való tárgyalásra és a felújítás lebonyolítására.

Beágyazott adatok és jelenlegi állapot

A közgyűlésen elhangzott állítások szerint Csaholczinak 120 tértivevényes levelet küldött ki, ami sokba került, de a megjelentek között senki sem kapott ilyet.

A közgyűlést ingerülten vezette Csaholczi Attila, és több tulajdonos kifogásolta, hogy a közös képviselő elérhetetlen.

A tulajdonosoknak úgy kellett volna meghatalmazást adni, hogy a pontos ráépítés részleteit nem ismerik.

Képi összefüggés a társasházi tervek és a közgyűlés hangulatáról

A tervezett beruházás részletei közgyűlésen nem kerültek teljes körű megfontolásra, és a jegyzőkönyvet vezető személy is a részleteket nem minden esetben tudta követni.

Vita a képviselők büntetéséről

Végül Csaholczit a közgyűlés nem hatalmazta fel a beruházóval való tárgyalásra és a felújítás lebonyolítására.

Az ügy körüli témák továbbra is napirenden maradnak a helyi közéletben, és a kapcsolódó viták gyakran visszatérnek a sajtóba.

tags: #csaholczi #attila #tarsashazkezelo