Társasház kezbesítési velemelés: Kúriai irányelvek a kézbesítés és a kézbesítési vélelem vonatkozásában
A Kúria BFv.II.716/2018. számú határozata 2018. november 23-án jelentős irányadóssá vált a bírósági iratok kézbesítésével kapcsolatos kérdésekben, különös tekintettel a kézbesítési vélelem felállására és a kifogások lehetőségeire a hatályos jogszabályok alapján.
A történeti háttér rövid összefoglalása
Az elsőfokú bíróság nem jogerős ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet, és ezért szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet kihirdetése után a terheltet értesítették a másodfokú ülés tartásáról. A terhelt részére kiadott értesítés (2017. június 22-én) sikertelen kézbesítés volt, és „nem kereste” postai jelzéssel került vissza. A másodfokú bíróság 2017. október 30-án a nyilvántartások alapján rögzítette a terhelt állapotát, és a határozat ellen felülvizsgálati indítványt nyújtott be a terhelt, aki a tanácsülés időpontjában előzetes letartóztatásban volt, és emiatt állította, hogy idézés nem érte el.
Bevezetés a jogszabályi keretbe
A Be. (2017. évi XC. törvény) hatálybalépése után a Kúria az alapvető szabályokat értelmezte a kézbesítés és a kézbesítési vélelem vonatkozásában. A jogszabályok konjunktív feltételeket írnak elő a tanácsülés megtarthatóságára, és a kézbesítés útján történő értesítés érvényességének feltételeit rögzítik. A kézbesítési vélelem akkor áll be, ha a második kézbesítési kísérlet eredménytelen, és a küldemény a címzett vagy jogszabály szerint jogosult átvevő által nem lett átvéve.
A kézbesítés és a kézbesítési vélelem részletes szabályai
- A hivatalos iratokat postai szolgáltató útján, a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó jogszabályok szerint kell kézbesíteni.
- A kézbesítés megkísérlésének napján a postai értesítés alapján a küldeménynek kézbesítettnek kell tekinteni, ha a címzett az átadást megtagadta vagy a kézbesítés másodjára sikertelen volt, és a második kézbesítés után ötödik munkanapon a kézbesítés vélelme beáll.
- A kézbesítés vélelme megdönthető - például ha a címzettet helytállóan igazolják, hogy a küldeményt nem megfelelő címre küldték, vagy a címzett átadása ellehetetlenült.
- A társasházi és vállalkozói környezetben külön szabályok érvényesek, de a postai küldeményekre vonatkozó általános és különleges szabályokat egyaránt alkalmazni kell.
A társasházra vonatkozó külön szabályok és a kézbesítési vélelem
A társasházakról szóló törvény 24. §-a új (3) bekezdéssel vezetett be kézbesítési vélelmet a hátralékos tulajdonostársak részére küldött felszólításokra vonatkozóan. A hátralékos tulajdonostársnak a közös képviselő vagy az intézőbizottság elnöke által postai szolgáltató útján megküldött felszólítását kézbesítettnek kell tekinteni, ha azt két alkalommal megkísérelték, és a második megkísérlés után vissza érkezett. A vélelem a nyolcadik munkanapon lép életbe, és a határidők a Vélelem szerint futnak tovább.
Hogyan kapcsolódik ez a fizetési meghagyásokhoz?
A kézbesítési vélelem kifejezetten a társasházi kötelezettségek és fizetési felszólítások esetére vonatkozik, és a „hivatalos iratok” körébe tartozó kézbesítési szabályokhoz igazodik. A 79/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet szerint az ajánlott küldemény és a tértivevényes kézbesítés a hivatalos küldeményekre vonatkozóan mérvadó. A társasházi felszólítás esetében azonban nem minden esetben alkalmazható minden hivatalos forma - ezt a törvény pontosan meghatározza, és a közös képviselet feladatkörében jár el.
Praktikus példák és következtetések a gyakorlatban
A jogi gyakorlatban gyakran felmerülnek kérdések arról, milyen határidőkkel és milyen formában lehet kifogást benyújtani. A kifogás benyújtásának határideje függ attól, hogy kézbesítési fikció beállt-e vagy sem, és attól is, hogy az eljárás mely szakaszában történik a kézbesítés. A kifogás lehetősége különösen releváns abban az esetben, ha a címzett a postai értesítést nem vette át, vagy ha kórházi vagy távol tartózkodási okból nem tudott részt venni a tanácsülésen.
Egy példában a társasházi kötelezettségek teljesítésére irányuló felszólítás esetén a közös képviselet akkor kezdeményezheti a fizetési meghagyás kibocsátását, ha a kézbesítés vélelme körülményei rendezettek. Amennyiben a címzett igazolja, hogy a kézbesítés feltételei nem álltak fenn (például kórházi ápolás vagy téves címzés), a kifogás lehetséges, de ez nem feltétlenül befolyásolja a már kibocsátott fizetési meghagyás végrehajthatóságát.
Gyakorlati útmutató a kézbesítési problémák kezeléséhez
- Vigyük végig a postai küldemények körülményeinek részletes vizsgálatát, és győződjünk meg arról, hogy a címzett adatai helyesek voltak.
- Ha a címzett a kézbesítést megtagadta vagy nem vette át, készüljünk fel a kézbesítési vélelem beállítására és a határidők számítására.
- Ha a címzett kézbesítési kifogást nyújt be, a kifogást részletezzük és igazoltan alátámasztott okokat mellékeljük (pl. kórházi igazolások).
- A társasházi kötelezettségek esetében szükség lehet a fizetési meghagyás kibocsátásának kezdeményezésére - ezt csak a megfelelő jogi keretek betartásával tegyük meg.
Tippek a mindennapi gyakorlatban
- Mindig ellenőrizzük a kézbesítésre vonatkozó értesítés tartalmát és az átvételi dátumokat a tértivevényekkel együtt.
- Ha a címzett otthon nem tartózkodik, fontoljuk meg a postai kézbesítés megkísérlésének ismétlését, vagy a hivatalos iratok elektronikus úton történő kézbesítésének lehetőségét.
- A kézbesítés mint joghatás beállta esetén legyen készen arra, hogy a vitát jogi úton meg lehet indítani, és a kifogás benyújtása a megfelelő határidőn belül történjen.
Összegzés és praktikus megfontolások
A kézbesítési vélelem és a hozzá kapcsolódó szabályok központi elemei a bírósági értesítések érvényességének és a határidők meghatározásának. A Kúria útmutatói alapján a két és negyedik lépés között a pontos fogóes nehézek: a két megkísérelt kézbesítés után megérkezett „nem kereste” jelzés önmagában kézbesítési vélelmet teremt, amelyet a címzett által igazolt körülmények felülvizsgálhatnak. A társasházak és vállalkozások körében a Cég- és Csődtörvények kézbesítési szabályai szintén fontos szerepet játszanak, különös tekintettel a tértivevényes és ajánlott küldeményekre vonatkozó eljárásokra. A jogi hatások tisztázása érdekében mindenképpen érdemes pontosan rögzíteni a kézbesítés állapotát és a szabályok alkalmazási körét minden érintett fél részére.
tags: #tarsashaz #kezbesitesi #velelem