Zuglói társasházkezelő ügy: Pusztai Péter elérhetősége és a kapott feljelentés háttere
Befejeződött a nyomozás Papcsák Ferenc zuglói polgármester egykori képviselőtársával, Pusztai Péterrel szemben.
A rendőrség úgy látja, hogy a férfi elkövette a zsarolást, ezért az ügyet vádemelési javaslattal továbbították a VIII. kerületi ügyészségre - közölte a hvg.hu-val a Fővárosi Főügyészség szóvivője, Bagoly Bettina.
Mint azt a hvg.hu korábban megírta, a XIV. kerület vezetője maga tett feljelentést a Budapesti Rendőr-főkapitányságon, miután rá hivatkozva akart magának lakást szerezni Pusztai Péter, aki a képviselő-testület tagja volt addig, amíg a Zuglói Társasház-kezelő és Közterület-fenntartó Kft. ügyvezetője lett.
Az önkormányzati céget - az Opten céginformációs szolgáltatás alapján - viszont ma is ő vezeti.
Pusztai Péter ügye 2010-re nyúlik vissza.
A férfi a 2010-es önkormányzati választások előtt a Hermina Bau-tól kért találkozót, és Papcsák Ferenccel való évtizedes barátságára hivatkozva „gyümölcsöző együttműködés” kialakítását javasolta.
Pusztai igényt tartott a cégvezetők rendőrségi vallomásai szerint egy lakásra az általuk menedzselt társasház egyik új lakását, arra hivatkozva, hogy ő nem a kerületben él, és a képviselő-jelölti kampányához szüksége van egy zuglói lakásra.
A vállalkozó állítása szerint ki is nézett egy lakást magának, azt, amelyben korábban egy olimpikon lakott, akinek az olimpiai felkészülését támogatták.
Miután ezt nem teljesítették, a férfi másik lakást nézett ki magának.
A vállalkozó ezt követően döntött úgy, hogy Papcsák Ferenctől kér találkozót.
A megbeszélésen információink szerint többen voltak jelen, és miután a vállalkozó beszámolt a történtekről, Zugló polgármesterének nem lehetett más lehetősége, mint feljelentést tenni a rendőrségen.
A BRFK Korrupciós Bűnözés Elleni Alosztályán a tanúként meghallgatott cégvezető vallomásában elmondta, Pusztai Péter azzal fenyegette meg őket, hogy ha „nem működnek együtt”, és ha nem adják át az általuk megnevezett lakásokat a jövőben, akkor ellehetetlenítik őket az építési hatóságon keresztül.
„Pusztai Péter felhívta a figyelmünket, hogy jól gondoljuk meg, mit fogunk válaszolni… Papcsák Ferenc pedig „mindent meg tud oldani, erre számítsunk a jövőben mi is, és döntsük el, hogy Papcsák úrral nagyon jó, vagy nagyon rossz viszonyban szeretnénk lenni.”
A vállalkozó egyik műveStiller Ákos.
Ennek ellenére a vállalkozók nem mentek bele a kinézett lakások átadásába.
A vállalkozók elmondásai szerint ezután jöttek azok a szankciók, amiket Pusztai Péter beígért "a különböző építési tevékenységeinkkel kapcsolatban”.
A bíróságtól az az ügyvédi iroda (Sárhegyi és Társa Ügyvédi Iroda) kérte az építőipari cég építési engedélyeinek a megsemmisítését, ahol Papcsák Ferenc ügyvédbojtár volt, és amely a zuglói önkormányzattal szerződésben állt, a bíróságtól több alkalommal az építőipari céghez kapcsolható építési engedélyek visszavonását kérte.
Pusztai verziója másként hangzik.
Úgy tudjuk, Pusztai Péter - a vállalkozók vallomásaival szemben - tagadta, hogy ő kérte volna a találkozót a Hermina-cégcsoport egyik tulajdonosától, főleg, hogy elmondása szerint a viszonyuk nem is volt túl jó.
Pusztai Péter vezette ugyanis a zuglói közgyűlés vagyongazdálkodási, településfejlesztési és környezetvédelmi bizottságát, és amikor a cégcsoport önkormányzati ingatlanokhoz jutott, egy képviselőtársával feljelentést tett az eladás értékaránytalanságára vonatkozóan.
Arra információink szerint nem tért ki Pusztai, hogy ha valóban rossz viszonyban voltak a cégvezetővel, akkor miért tőle kért a vállalkozó találkozót, és miért nem közvetlenül a polgármestert keresték meg, illetve, hogy egyáltalán miért keresték volna egy még nem is polgármester ember kegyeit, amikor - információink szerint - jogerős építési engedélyeik, körülbelül10 évre biztosított munkájuk volt.
Szerinte egyébként a cégvezető már a Tücsök presszóban történt találkozó után megkereshette volna Papcsák Ferencet, ennek ellenére majdnem egy évet várt ezzel.
A hvg.hu úgy tudja, ennek az oka az lehetett, hogy a vállalkozó csak nagy sokára kapott időpontot a polgármesterhez.
Az önkormányzati cég ügyvezetője elmondta, úgy tudja, hogy a Hermina-cégcsoport 2010-re totálisan eladósodott, és egy neves pénzintézeti vezető arról beszélt neki, hogy a herminások szívesen adtak volna neki nem csak egy lakást, hanem egy egész emeletet is, ha zuglói pozitív jövőjüket garantálta volna valaki.
Hogy ki ez a neves ember, nem derült ki, illetve az sem, hogy milyen módon nyújthatott volna ő vagy más valaki a cégcsoport számára biztos jövőt.
Úgy tudjuk, a Hermina-cégcsoport milliárdos nagyságrendben vásárol ingatlanokat, ami alapján Pusztai szavai megkérdőjelezhetőek.
Mindezzel kapcsolatban szerettük volna megkérdezni Papcsák Ferenc zuglói polgármestert, illetve választ kértünk arra is, hogy az eljárás miatt lehet-e változás a Zuglói Társasház-kezelő és Közterület-fenntartó Kft.
- Az ügy a zsarolási vádak és a kapcsolódó költséges jogi lépések körül zajlik.
- A Hermina-cégcsoport és az önkormányzati ingatlanok összefüggései kerülnek vizsgálat alá.
- Pusztai Péter állítása szerint nem kért találkozót Hermina-cégcsoporttól a VÁLASZ módosításához.
Az önkormányzati cég továbbra is a magyar jog szerint vizsgálja a történteket, és várja az illetékes hatóság döntését.
tags: #zugloi #tarsashazkezelo #pusztai #peter #elerhetosege